тупые янки со своими тупыми законами

Они не тупые, они просто перестраховываются, чтобы на них не подали в суд.

-В индиане, если ты примешь ванну в отопительный период, т.е. с Октября по Март, то будешь иметь дело с законом.
Не стоит ехать в Индиану в это время, думаю там пахнет не очень.

Hawk,
ну если страхуются, значит есть такие, которые это всё мутят==>тупые
p.s.
везде есть свои кадры)

стреляем по бизонам и заводим крокодилов все все все=))

наши законы не далеко ушли...

кроме ванны, есть еще душ.

в штатах на законодательном уровне запретили адвокатам принимать к производству тупые дела типа упал в макдоналсе и сломал палец и получил компенсацию в 5 млн баксов. американское правосудие славится такими делами!!!!

странно, закон не позволяет вторгаться в личную жизнь, поэтому эти законы странным образом могут противоречить друг другу..... А может быть это палка о двух концах????

вот гомосекам щасте привалило!

Я в Армии Служил - и в Цирке не смеюсь...
Я не такой упёртый Пиндософоб - как считают некоторые...

Ну что тут сказать????
Эта Тема уже обсуждалась - В каждом конкретном случае, который мы воспринимаем за Идиотизм - скорее всего был Прецедент во времена, когда было совершенно другой менталитет у людей и другие нравы.
Вполне возможно что кто-то привязал крокодила к гидранту -
и пожарные не смогли им воспользоваться - и сгорел дом вместе с жильцами...
Вполне возможно что в какой-то семье родители спали голыми - а сынишка насмотревшись на них стал местным Чикатило. Может он так и объяснит свою Природу психиатрам...
Что кто-то на спорь поехал с завязанными глазами - и передавил кучу народу.
Что кто-то припёрся в театр со львами....
Скорее всего в Индиане произошло ЧП с наполненной ванной - из-за чего накрылось всё отопление - и дом зимой вымерз...
И кого-то замочила жена - того кто на пьяную голову падал в постель в ботинках...
Так она и скажет на суде - "...Я только отстираю простыни - а он мне их... Ну и молотком по башке шлёпнула - чтоб чистоту любил... А он ботинки откинул.."
Когда смотришь их фильмы про дела судейские и слушаешь как их хитропопые адвокаты приводят в доводы отсутствие или наличие прецедентов в свою пользу...
Смеяться над этим не хочется - Они Так Видят Справедливость
Если о чём-то КОНКРЕТНО не упоминают то за это и не наказывают.
Так что - я считаю что это Элементарная Консервативная Перестраховка.
Все понимают что некоторые законы - Дебильны. Но никто не желает их отменять - что бы в будущем не был оправдан Дебил, пришедший со львами в театр....

многим законам, больше ста лет.....и менять или убирать их, никто не собирается...есть они есть) так особо за этим там не следят.....

kalabaha,
опередил! тоже самое хотела написать, правда немного по другому, раз написали закон значит был инцидент!

уахахаха ппц ну америкоты ну жгут) вообще посмеялся от души
kalabaha,ппц даже сказать нечего))

+1 Kalabaha
Полностью согласен с уважаемым Калабахой.
Плюс ко всему законы США не кодифицированы, т.е. оно является прецедентным. Значит, что каждый закон принят в связи определенным случаем. Что интересно, если будет аналогичный инцидент/прецедент, то любой суд США может применить его. Т.е. например,за соль и вдругих шататах моно "отхватить" ))))

-В Пенсильвании не разрешается, чтобы в доме вместе проживали более 16-ти женщин (по мнению законодателей - 17 женщин - это уже бордель).

две женщины на одной кухне это уже предел

Глупость состоит в том, что создают законы под какие-либо конкретные случаи, а не обобщают под ряд случаев. Т.е. получается в кино с гепардом ходить можно. Достаточно было написать: Запрещено посещение общественных мест вместе с дикими животными. К примеру, по этому же закону можно было бы также осудить за привязывание крокодилов к гидрантам.