Главная || Disclaimer || RSS || Реклама у нас || Бонусы ||
Разделы
9 МАЯ

Наш город
Наши лица
Алматы на заказ

За бугром

Новость!
Спорт
Истории
Анекдоты
Игры
Приколы
Видео-приколы
Разное
Странное
Авто
Сканы из журналов
Мегалинк
Полезно
Походы и поездки
Статьи

Как добавить новость?
Как добавить видео?
Требования к новости

Сообщить об ошибке!

Отправить SMS

Поиск

Расширенный поиск
Рекламка
Лучшие
Фильмы 2017 Онлайн
Copypast.ru
Webpark.ru

Друзья
Vdoroge.kz
Айкидо
elLf houSE
Funpark.ru
Parkoffka.ru
D-J.ru


Армия: США vs Россия. Субъективный взгляд морского пехотинца
Категория: Разное | Запостил: COOPERA| 2 сентября 2010 |
Армия: США vs Россия. Субъективный взгляд морского пехотинца

В европейских странах, да и во всем мире, уже давно эталоном военной выучки стала армия США. Стоит сразу оговориться, что в самих Штатах под словом армия подразумеваются не вооруженные силы целиком, а лишь сухопутная ее часть. Мы же, по привычке, будем подразумевать именно вооруженные силы всецело.

Ежели эталоном в мире признана армия «самого демократичного» государства, то возникает и резонный вопрос: а кто же служит примером для самих солдат Америки? На это, думается, ответ сможет дать даже школьник - самым сильным подразделением в заморских войсках считается корпус морской пехоты. Не будем обсуждать, где и какие задачи они выполняют - это уже тема отдельного разговора, а вот знать правду о боеспособности солдат «потенциального противника», хотя бы для сравнения, не помешает.

Во-первых, у этого подразделения существует свой, отдельный бюджет и подчиняется корпус только командующему им генералу. Для подчиненных он - бог и царь. Кстати, многие ключевые посты в Пентагоне занимают именно бывшие или действующие высшие офицеры морской пехоты.
Во-вторых, дисциплина и уровень подготовки в подразделении не просто на уровне… она на высококлассном профессиональном уровне и ни в какое сравнение (да простят меня патриоты, но реальность такова) не идет с подготовкой «угрозы НАТО» - наших бравых десантников (чего уж там говорить о пехоте). Я не преумаляю достоинства «голубых беретов». Наши парни - люди отчаянные и компенсируют порой недостаток подготовки индивидуальными качествами.

Вот что рассказал корреспонденту «МТ» о корпусе морской пехоты США Денис - бывший москвич, человек с двумя высшими образованиями, отучившийся в одном из российских военных вузов, служащий уже не первый год в североамериканской морской пехоте:

«На самом деле, судя по тому, что я вижу тут, нашей армии (и тут же исправился)… вашей армии очень далеко до вооруженных сил Америки. Не дай бог России воевать со Штатами. Тут очень жесткая дисциплина и грамотные инструктора. Из нас делают специалистов высокого уровня - каждого в своем деле. Если ты стрелок, то стрелок с большим багажом знаний о многих видах стрелкового оружия, физически развит и дисциплинирован, если танкист, то, соответственно, знаешь о танках все. И так далее.

Многие ли из «запасников» российской армии могут похвастаться этими знаниями? Не каждый танкист даже танк сможет завести… Тут нет героев-одиночек типа Рембо. Никто кирпичи об голову на «показухах» не ломает и ломы не гнет. Главное, чему здесь учат - это работа в слаженной команде, четкое выполнение своей работы (именно так относятся к службе солдаты). Кроме того, если оценивать в целом военную мощь двух держав, то картина для России получается невеселая: Америка имеет «под ружьем», если не ошибаюсь, что-то около 1 млн 400 тыс. человек и при этом - профессионалов в действующей армии, а Россия - 1 млн. 100 тыс. В случае необходимости будут мобилизованы еще 700 тыс. резервистов - в России их будет едва ли больше.

Что же касается техники, то глупо оспаривать тот факт, что в США у каждого бойца имеется масса разного электронного «девайса». А что есть у солдата России? О колесной и гусеничной технике я скажу так - в этом деле мы примерно равны, а российские грузовики, и это признают американцы, на порядок лучше. Однако любой, кто служил в российской армии, прекрасно знает, в каком плачевном состоянии находится автопарк, в массе своей советского образца. На ходу, вряд ли ошибусь - процентов десять. В это время автопарк армии Америки находится в отличном состоянии.

Я понимаю - патриотизм патриотизмом, но надо реально смотреть на вещи. Что же касается вопроса, как попасть в ряды солдат Америки, то в любой армии вам скажут, что им нужны люди, готовые четко выполнять свою, зачастую грязную работу, а не «спецназеры», готовые врага валить пачками и «кровь мешками проливать». Психи не нужны никому. Так что вряд ли ты имеешь большие шансы без какой-то хоть мало-мальски значимой специальности. Тут все, как на гражданке - без образования и/или опыта устроиться трудно и, кроме того, без гражданства или грин-карты даже пытаться бессмысленно. К тому же придется пройти тест на профпригодность - ASWAB и медосмотр».

Во время беседы меня так и распирал вопрос, который я в итоге и задал:

- А в случае конфликта между нашими странами на чьей ты, Денис, будешь стороне?
- Я гражданин Америки, служу в армии этой страны и буду добросовестно выполнять свою работу. Хотя в России у меня немало друзей. Печально будет все это. Но США - моя страна, которая дала мне немало, и я ей за это благодарен, - констатировал мой собеседник.

Тимур сейчас живет в Казани, но двенадцать лет назад служил в том же роде войск: «Я тоже считаю, что нам с ними не тягаться… Мне кажется, что наша (российская) армия деградировала после развал СССР и сейчас мы в пух и прах продуем войну, если такая случится, а я думаю, что рано или поздно это вполне может произойти. Если брать образцы армий США и России 1945-го года, то да - мы бы разорвали их в клочья, если сравнивать период афганской войны - без проблем. Но сейчас… Нет. Мы явно в пролете».

Я не удержался и попросил его сравнить наш АК-74 и пресловутую автоматическую винтовку М-16. «Ну на самом деле М-ка не хуже и не лучше «Калаша» - и у того и у другого есть как и преимущества, так и недостатки. К примеру, у М-16 намного удобнее и точнее прицел, и прицельная дальность на порядок выше, чем у АК. Но в то же время «Калаш» безотказнее и пробивная способность выше. Как сказали мне американцы - «Калашникова» делали военные, а М-16 - ученые. М-ка легче - потому что пластиковая практически вся… Но, в целом, я бы не сказал, что какой-то из автоматов лучше».

Можно быть или не быть патриотом России, любить или не любить ее армию, но стоит только объективно взглянуть на ее состояние, как понимаешь, что у нас либо не все еще потеряно, либо все еще впереди.

http://moltat.ru/menu/sobytia/armiya-ss ... mment-5550



Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Выставляем рейтинг

Напечатать Комментарии (16)

Похожие новости

1. i-ball (2 сентября 2010 19:39)

Almaty
1124 комментария
174 публикации
Статус: Пользователь offline
боян sty5


--------------------
ЕСЛИ ЕСТЬ ЖИЗНЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗЕМЛИ, ТО ИЩИ МЕНЯ НА МАРСЕ
2. CrispFrost (2 сентября 2010 19:45)

Almaty
9746 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
....было уже.....


--------------------
What I've Done............
3. Chubais (2 сентября 2010 20:08)

Алматы
501 комментарий
21 публикация
Статус: Пользователь offline
Не знаю, не знаю! Просто Россия своим вооружением не хвастается! А потом как е.анет, мало не покажется! Ничего плохого, но Америку скоро затопит! Как в фильме получится!


--------------------
Homo homini lupus est
4. kalabaha (2 сентября 2010 20:36)

Алматы
5354 комментария
58 публикаций
Статус: Пользователь offline
Ну Вот - Артур, Ты наконец-то пересилил себя - и зарегился. sty2
Поздравляю - Первая Победа над Собственной Самоуверенностью - и Попытка к Диалогу.
А раньше было - всё через мат в комментах и так далее... am
На самом деле - я не такой упёртый пиндософоб - и всегда готов выслушать адекватные аргументы от тебя - о том Государстве, которое ты предпочёл любить.
Просто я знаю - что Ты в этой Жизни - в душе Американец - а я - Казахстанец+Советский Человек. И никто не гарантирует Итоги Лотереи на следующую Инкарнацию..... И я могу оказаться на месте тех - против кого воевал...
Просто не надо было про Калорашу и Зверькостан трубить....

Ставлю плюс - за Осмысленный Шаг Вперёд
sty2

А всё таки признайся - с нами интереснее - чем с американцами
16

Хотелось бы пост от тебя - в разделе "Наши Лица" ну или "Наш Город".
Тут каждый прославляет постами свой Любимый Город - Чем Ты Хуже???
1_1
5. i-ball (2 сентября 2010 21:13)

Almaty
1124 комментария
174 публикации
Статус: Пользователь offline
kalabaha,
аха наш город- Миннеаполис) sty2


--------------------
ЕСЛИ ЕСТЬ ЖИЗНЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗЕМЛИ, ТО ИЩИ МЕНЯ НА МАРСЕ
6. kalabaha (2 сентября 2010 21:26)

Алматы
5354 комментария
58 публикаций
Статус: Пользователь offline
Цитата: i-ball
аха наш город- Миннеаполис


Ну тут уже наши Красавицы, учащиеся за бугром прославляли Краков и Прагу - почему бы и не Миннеаполис 16
7. NeoMax (2 сентября 2010 23:25)

UAE. Dubai
185 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
чисто субьективный бред. опровергать тут не буду, ибо столько букаф набирать не хочу... баян есть баян, но все же, из ирака они уходят ни с чем. понтов много а толку нет.


--------------------
ну как то так.....
8. Mura01 (2 сентября 2010 23:39)

Almaty, KZ
888 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
ux kakie ludi, patrioty. Coopera jelaiu tebe dushevnogo pokoya)))

pust vashi budut silnee, xop zamiali. molo4ik, ty na pravilnoi storone, no mne ne nujno rasskazivat kto silnee.

kstati zdes v China VAS po4emu to ne lubiat)

9. Installator (3 сентября 2010 01:59)


198 комментариев
2 публикации
Статус: Пользователь offline
Цитата: i-ball
боян sty5

А то ж! Ещё на еврейских форумах лет пять назад волонтёры министерства абсорбции этот пост перепостили раз сто на всех русских площадках.
10. Evrim (3 сентября 2010 07:17)

Новосибирск
17 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
туфта полная...вспомните Косово, когда наши заняли аэропорт ихние генералы вообще побоялись приближаться к нашим...да и Южная Осетия много что показала с их наемниками и инструктарами.
11. =FoX= (3 сентября 2010 07:42)

Almaty
10324 комментария
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
6

srazy vspomnil eto s Comedy Club....
United States... Dyadya Sam.... 40 vertoletov klassa Apachi.... vam pindos prosto vsem pindos......
smotrim s 4.54 6



kstati, kuda delas knopka "ssylka" ???


--------------------
==================================================================
12. samueles (3 сентября 2010 12:22)

Eatrh
1164 комментария
26 публикаций
Статус: Пользователь offline
слушай COOPERA, а зачем ты только про военных тематку поддерживаешь? Есть же в твоей любимой стране и другие прекрасные вещи о которых стоит рассказать и показать в постах.

А касательно поста, где-то я это уже читал...


--------------------
дорога появляется под шагами идущего
13. pika (3 сентября 2010 14:24)

Алматы
101 комментарий
1 публикация
Статус: Пользователь offline
Вот именно так и формируется миф о безполезности даже думать о каком либо сопротивлении "сильрым мира" сего.
Много говорить не буду , потому как сильно сомневаюсь в компетенции журналиста и его интервьюэров рассуждать о военной тематике в принципе. Замечу только несколько фактов .
На сегодняшний день наиболее ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ в мире считаются БОЕВЫЕ подразделения армий Норвегии и Финляндии , а вовсе не США.
ПРФЕССИОНАЛИЗМ в военной теме определяется и оценивается в зависимости от выполнения тех задач , которые ставятся подразделениям именно комамандованием и руководствой своей страны , а не сомнительными специалистами всяких мастей потенциального противника.
Реальная картинка же выполненных БОЕВЫХ задач войсковыми подразделениями различной специализации за период с 45 по нынешнее время выглядит примерно следующим образаом :
- СССР + Россия вместе со странами СНГ - 71 %;
- США + НАТО - 52 %;
И это без всяких политических составляющих , понтов и патриотизма.Статистика на базе аналитики экономический фактор стран равно как и амбиции их руководства естественно не учитывает.
Критиковать или посыпать головёнку пеплом можно сколько угодно , но от фактов никуда не деться.
P.S. Особенно понравилось сравнение Калаша и М-16 bully , видимо этот автомат многие страны мира приняли на вооружение при всей "одинаковости" характеристик с М - 16 , исключительно из любви к сложности прицела , жалости к стране происхождения И ЕЁ АРМИИ sty8 7 .
14. ogucceu (3 сентября 2010 17:33)

Almaty
144 комментария
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
Честно говоря, наша армия и не только она, я думаю, в целом на постсоветском пространстве - была всегда сильна боевым духом. Да, лучше вооружены другие, подготовка тоже....выучка и тп. Но наши бойцы обладают духом - вопреки всему надо сделать!
Ведь Германия в 41 году также превосходила все армии мира по вооружению и дисциплине....однако СССР победил! В общем решает все Боевой дух, настрой...Человек! А не только вооружение ... оно дает только дополнительные плюсы...


--------------------
"Доводы, до которых человек додумывается сам, обычно убеждают его больше,
нежели те, которые пришли в голову другим."
Блез Паскаль
15. kalabaha (3 сентября 2010 18:37)

Алматы
5354 комментария
58 публикаций
Статус: Пользователь offline
Цитата: COOPERA
m16 prodaut... a ne rasdaut kak kAKashku47...ne zabivai chto sovok vral...


Что то ты от жизни ваще отстал - АК-47 - я видел только один раз в афгане - трофейный. Даже не могу представить - где они на руках могли остаться. Для тех кто незнает - АК-47 - это автомат самой первой модификации - у него не штампованная а фрезерованная ствольная коробка - он весит 5 кг. Когда его разбирают - нужен помощник, который будет ловить возвратную пружину курка recourse
Китайцы (и все остальные) делали и делают копию АКМ 7,62мм (он и снаружи и внутри - другой) - только у них вариант имеется где штык-нож откидывается на шарнире как на АК-47 - вот Несведующие и Путаются.
Забудьте про АК-47 - нет щас такого автомата в Природе.
Его перестали делать лет 45-50 назад. Те что были - стволы стёрлись от стрельбы. Есть АКМы всяких левых сборок - стилизованные под него.

Кстати COOPERA - как бы ты не хвалил М-16 - но самые верные союзники США - Израильтяне - сотворили "Галил" - на базе АКМ - и кроме них 3 натовские страны выбирая его - сказали М-16 - НЕТ!!!

Цитата: samueles
А касательно поста, где-то я это уже читал...


Естесственно - ты это читал.
Это Было в старых комментах Куперы - когда он ещё не регился.

И Ашпе - Ну и Какого Хрена Я Разоряюсь??? 7
В названии поста русским по-белому написано -
"Субъективный Взгляд"
Сам автор поста сомневается в объективности москвича Дениски 18
16. pika (6 сентября 2010 17:08)

Алматы
101 комментарий
1 публикация
Статус: Пользователь offline
Цитата: COOPERA
m16 prodaut... a ne rasdaut kak kAKashku47....
- - во времена когда была халявная раздача по политическим мотивам М-16 небыло даже в проекте , а ваш "Дядя Сэм" не стеснялся оплачивать лицензионные kAKashku47 и раздавать их как и совок "нужным" повстанцам "жаждущих" демократии в своих странах. Так что не надо передёргивать.Кроме того , во времена Вьетнамской войны Боевые подразделения рейнджеров и морской пехоты НЕ СТЕСНЯЯСЬ И БЕЗ ВСЯКОЙ ОГЛЯДКИ НА ПАТРИОТИЗМ предпочитали использовать на операциях именно те самые kAKashku47 захваченные у вьетконговцев, а не М-14 и Ж - 3 бывшие у них на вооружении. Эти факты общеизвестны.
Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.



Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Пользователь





Последние комментарии
Лучшие новости
Лучшие комментаторы
=FoX= - 1563
asics - 1273
kalabaha - 1088
гевюрцтраминер - 729
урюк - 682
AZIMUT - 641
Umbrae - 609
CrispFrost - 609
рыбка - 576
Calvados - 554

Copyright 2005 - 2015, Hawk. ICQ : 277406, Email : hudson_hawk2k@mail.ru
При копировании материалов с сайта ссылка на нас обязательна!