Главная || Disclaimer || RSS || Реклама у нас || Бонусы ||
Разделы
9 МАЯ

Наш город
Наши лица
Алматы на заказ

За бугром

Новость!
Спорт
Истории
Анекдоты
Игры
Приколы
Видео-приколы
Разное
Странное
Авто
Сканы из журналов
Мегалинк
Полезно
Походы и поездки
Статьи

Как добавить новость?
Как добавить видео?
Требования к новости

Сообщить об ошибке!

Отправить SMS

Поиск

Расширенный поиск
Рекламка
Лучшие
Фильмы 2017 Онлайн
Copypast.ru
Webpark.ru

Друзья
Vdoroge.kz
Айкидо
elLf houSE
Funpark.ru
Parkoffka.ru
D-J.ru


Свалка танков в Киеве, Украина
Категория: Разное | Запостил: Hawk| 4 марта 2011 |
По видимому - это то, что не успели продать, во время распада СССР.
Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина

Свалка танков в Киеве, Украина



Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Выставляем рейтинг

Напечатать Комментарии (45)

Похожие новости

31. alibeknur (8 марта 2011 17:58)


26 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
AZIMUT,

насчёт высшего уровня российской техники это вы смело сказали. С развалом союза в Раше не появился не один новый образец оружия, в лучшем случае не глубокая модернизация старых. Вот вам пример, почему программа по выпуску Т95 до сих пор буксует? А беспилотники, над которыми поначалу чавото там колдовали а потом тупо решили в израиле покупать. А тот же внедорожник ТИГР который хотели использовать по аналогу с Хаммером, но в конце концов отдали спецназу (группам спец.наза МВД) да и те от него планируют отказаться из за высокой стоимости и постоянных тех. проблем.
32. kalabaha (8 марта 2011 19:56)

Алматы
5354 комментария
60 публикаций
Статус: Пользователь offline
Цитата: alibeknur
Вы, уважаемый, видно конечно, что увлекаетесь вооружением и техникой и так же видно что, как и многие совки отказываетесь верить в силовое превосходство вооружения НАТО над российским, которое не может похвастаться ни одной разработкой с конца 80х.

Я точно знаю, что Вы лично - не служили в Армии - и понятия не имеете разницу во внешнем виде между пушкой и гаубицой. И я говорил только за танки.
Для Вас Лично Дорогой АлибекНур - провожу Ликбез - увеличение калибра орудия всего на 1 (один) миллиметр - приводит к увеличению массы орудия/самоходной установки/танка на 2-3 тонны.
Зачем мне лично не верить в силовое превосходство Советского Вооружения - если на Западе наибольший танковый калибр - это 120мм - А у нас с 60-х годов - 125мм???
Эти 5 миллиметров - дают фору на Поле Боя в 300%.
Причём танки - пиндосовский "абрамс", немецкий "леопард" и английский "челенджер" - имеют массы не менее 60 тонн. А наши Т-72 и Т-80 - не более 45 тонн.
То есть советские танки при большей мощности орудия - были легче - и значит подвижнее на поле боя - и имеет больше шансов на выживание.
Просто зайдите на бронетанковые ресурсы в сети и послушай мнения экспертов.
Вывод - Однозначный. При всём своём технологическом преимуществе - Запад не в состоянии создать более лёгкие - но одновременно более мощные танки. Хотя состязание калибров длится уже 50 лет.

Цитата: alibeknur
Но дело не в этом, рассуждения о том что купят из указанного материала а что нет, просто глупость! Покупатели есть на всё!


Вы просто Далеки от Этого. Давно уже нет банановых республик, согласных покупать изделия 30-40 летней давности - лишь бы оно стреляло и было на ходу.
33. kalabaha (8 марта 2011 19:58)

Алматы
5354 комментария
60 публикаций
Статус: Пользователь offline
Цитата: alibeknur
И ваша теория здесь совсем не имеет место быть

Цитата: alibeknur
Начиная от скупщиков лома и частных коллекционеров до, действительно стран 3го мира.

Прикол в том - что эти танки приводились в негодность на средства американских налогоплательщиков... Правительство США щедро финансировало распилку танков и ракет попавших под сокращение.
В своё время - все советские оперативно-тактические ракеты, которые мы по договору согласились уничтожить - были за деньги пиндосов уничтожены на полигоне 68-й сары-озекской мотострелковой дивизии - у нас в Казахстане в начале 90-х.
А бомбардировщики Ту-160 и эти танки - на те же деньги в то же время - уничтожались на Украине.
А если пиндосы за это башляли - разумеется они за этим вели контроль.
Ну нафига им надо расползание советских арсеналов по всему миру???
Это же прямая конкуренция ихнему оружейному бизнесу...
И тот случай, который я приводил - про продажу талдыкорганских МиГ-21 корейцам - говорит о том что пиндосы через взятки контролировали всех и вся.
Ну конечно - Вы Лично - Этого Не Знали - И поэтому так умно рассуждаете со своей колокольни...
34. alibeknur (9 марта 2011 08:23)


26 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
kalabaha,

В том что я не служил в армии вы правы. Но к вашему сожалению внешне и функционально Гаубицу от танка отличить смогу. Так вот, один только калибр о превосходстве танка да и любого другого огнестрельного комплекса или орудия ни чего не говорит. Есть масса показателей как броня, скорость, маневренность, скорострельность итд. Или по вашему Калаш тоже самая лучшая винтовка если у неё калибр 7.62?
35. Chubais (9 марта 2011 09:09)

Алматы
501 комментарий
21 публикация
Статус: Пользователь offline
Цитата: alibeknur
Калаш тоже самая лучшая винтовка если у неё калибр 7.62?

Автомат Калашникова, давно имеет другой калибр 5.45x39 (c 1974 года)


--------------------
Homo homini lupus est
36. kalabaha (9 марта 2011 09:37)

Алматы
5354 комментария
60 публикаций
Статус: Пользователь offline
Цитата: alibeknur
Или по вашему Калаш тоже самая лучшая винтовка если у неё калибр 7.62?

Уж лучше бы вы послужили.... АК-74 - действительно лучшая винтовка.
Цитата: alibeknur
Так вот, один только калибр о превосходстве танка да и любого другого огнестрельного комплекса или орудия ни чего не говорит.

А калибр орудия говорит о многом - опыт Второй Мировой Войны - никто не отменял.
Сперва немцы поставили на "тигр" - 88мм пушку, потом наши вынуждены были догонять их и ставить на Т-34 - 85мм - дальше больше - дело дошло до 100мм.
Пушка для танка - Главное. Больше калибр - больше мощи - больше пробиваемости на дальней дистанции.
Весь технологичный запад тормознулся на 120мм - потому что дальше у них получались монстры, которые невозможно перемещать. А у нас получилось - и первый автомат заряжания - и самые низкие танки - и первые многотопливные дизеля - и лучшая проходимость.
Как на Абу-Даби летали по буграм Т-90 (улучшенный Т-72) - не смог никакой западный танк.
И до сих пор у запада нет танков способных стрелять ПТУРСами из ствола.
А это возможность достать чужой танк на дистанции больше дальности стрельбы простым снарядом в 2-3 раза.

Цитата: alibeknur
Но к вашему сожалению внешне и функционально Гаубицу от танка отличить смогу

Я вообще-то сказал - Пушка и Гаубица.

И потом - Все основные наработки российского оружия остались в основном на уровне советских - и всё равно они лучше западных образцов - сауды и греки покупают БМП-3 (а греки между прочим в НАТО), индусы покупают Т-90, юго-восточная азия закупает Су-30, венесуэльцы закупают Ми-17, алжирцы - МиГ-29, пакистанцы у хохлов закупают Т-84 (модернизированный Т-80).
Дошло до того что сами пиндосовские генералы закупали для нужд афганской армии на средства пиндосовских налогоплательщиков - вертолёты Ми-17 - это признание того что их вертолёты - ДЕРЬМО.
Можно было бы и расширить георгафию клиентуры - но тут уже вмешивается политика Пиндосистана.
37. alibeknur (9 марта 2011 09:47)


26 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
kalabaha,

Цитата: kalabaha
Уж лучше бы вы послужили.... АК-74 - действительно лучшая винтовка.

Да уж нет спасибо, от меня пользы больше когда я не окопы рою ;-) АК лучший потому что вам больше других винтовок держать не приходилось? Почему тогда те же россияни и наши КЗ спецназовцы закупают SIG и H&K если калаш + СВД форева! я уже не гаварю об эргономике и скорострельности + кучности огня.
38. alibeknur (9 марта 2011 09:49)


26 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
Цитата: Chubais
Автомат Калашникова, давно имеет другой калибр 5.45x39 (c 1974 года)

Вы абсолютно правы, что и доказывает что большой калибр не обязательно означает превосходство!
39. alibeknur (9 марта 2011 10:00)


26 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
Цитата: kalabaha
А калибр орудия говорит о многом - опыт Второй Мировой Войны - никто не отменял.

давайте тогда вернемся к опыту Римлян с балистами итд. По моему с 1940 года тактика и стратегия воин перетерпела значительные изменения в том числе и танковые воины. Вам не кажется?

Цитата: kalabaha
ауды и греки покупают БМП-3 (а греки между прочим в НАТО), индусы покупают Т-90, юго-восточная азия закупает Су-30, венесуэльцы закуп

под греками вы имели ввиду киприотов? Аравия, Пакистан, Индия, Венесуэла... да уж страны 3го мира во всяком случае в плане вооружений :-) не стоит забывать что российские образцы на два порядка дешевле натовских, поэтому в странах о которых говорите готовы потерпеть моральную старину оружия из за низкой цены. Но тут тоже не всё ладно, сейчас данную нишу у российского оружия отнимает китай. т.к. готов предложить всё тоже самое по ещё более низким ценам, конечно качество не ахти, но они над ним в отличае от русских работают.
40. Chubais (9 марта 2011 10:16)

Алматы
501 комментарий
21 публикация
Статус: Пользователь offline
Цитата: kalabaha
Как на Абу-Даби летали по буграм Т-90 (улучшенный Т-72) - не смог никакой западный танк.

Несравненно Т-90 и Т-80 лучшие танки, по сравнению с аремиканскими.


--------------------
Homo homini lupus est
41. kalabaha (9 марта 2011 12:14)

Алматы
5354 комментария
60 публикаций
Статус: Пользователь offline
Цитата: alibeknur
Вам не кажется?

Нет не кажется - никакие современные гаджеты не заменят наличия на передовой банального мощного танка и мощной гаубицы. Ещё раз - Пиндосы в афгане это поняли спустя 9 лет войны.
Цитата: alibeknur
давайте тогда вернемся к опыту Римлян с балистами

Уже вернулись 7
К примеру они у установок РСЗО - всё растут и растут - и рады бы на Западе увеличить калибр до советских "Смерчей" - но момент уже упущен. Тупо копируют советские образцы. В открытую и не стесняясь.
Кстати - тоже самое касается гонки в калибрах неядерных авиабомб.

Насчёт отставания западной технологии - ещё ни одна держава у них не смогла воплотить подобие БМП-3 - плавающую машину с двумя функционально разными пушками. Последняя неудачная попытка - у южных корейцев. Скопировали машину - поставили две пушки - но она не плавает - тяжеловата.
К примеру Япония и Германия - СверхТехнологичные Державы - но они НЕ ДЕЛАЮТ двигатели к современным реактивным истребителям - рады бы делать и составлять конкуренцию - но они упустили момент, ноу-хау им никто не продаёт и не продаст - они не в состоянии догнать других. Момент упущен. Главный секрет тут - монокристалическая лопатка турбины в двигателе. Её прочность и ресурс должны превышать те же показатели у гражданских самолётов в порядки.
Цитата: alibeknur
конечно качество не ахти, но они над ним в отличае от русских работают.

Тупо копируют купленные образцы - так качество никогда не улучшишь.
Борьба за Качество начинается только в процессе разработки с нуля.
Цитата: alibeknur
не стоит забывать что российские образцы на два порядка дешевле натовских

На порядка два - это в 100 раз. Так учат в школе.
На самом деле максимум разницы - в 1,5-2 раза - не более - иначе нет рентабельности. Тут дело даже не в оплате рабочего труда - дело в применяемых материалах. В любой армейской радиостанции стоящей на бронетехнике - золота - до 20 грамм, серебра - до 100 грамм. В самолётных радарах - на порядок больше. Никто не будет продавать технику ниже себестоимости.
42. Saken (9 марта 2011 15:18)

г.Актау
1 комментарий
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
ЭХХХ эту бы технику в деревню ей бы сразу нашли применений в мирных целях ))))
43. timujin (10 марта 2011 11:44)

Astana
1691 комментарий
6 публикаций
Статус: Пользователь offline
капец поднял свой уровень знаний в сфере военной ехники пока всё прочитал 6
всем спасибо, все свободны sty14
44. Dam_On (17 марта 2011 16:20)

Алматы
9 комментариев
0 публикаций
Статус: Пользователь offline
kalabaha,
Насчет стрельбы ПТУРами через ствол: вы забыли про американский М551 Sheridan и М60А2 - они через ствол запускали152-мм ПТУР "Шиллела" winked
45. Umbrae (31 марта 2011 18:04)

Aqtobe
2934 комментария
34 публикации
Статус: Пользователь offline
пока не будет реального боя между сша и россией мы никогда не узнаем чья техника лучше и моральный дух выше...


--------------------
AS ABOVE SO BELOW
ULTIMA RATIO REGUM
ZIM.A.BU E.TER.


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Пользователь





Последние комментарии
Лучшие новости
Лучшие комментаторы
=FoX= - 1563
asics - 1272
kalabaha - 1088
гевюрцтраминер - 729
урюк - 682
AZIMUT - 641
Umbrae - 609
CrispFrost - 609
рыбка - 577
Calvados - 554

Copyright 2005 - 2015, Hawk. ICQ : 277406, Email : hudson_hawk2k@mail.ru
При копировании материалов с сайта ссылка на нас обязательна!